これが朝日のクォリティ

http://vipsister23.com/archives/3533531.html

　東大の教授にも残念な人がいるんだな。てか、まあどっちかというと教授らしいといえるか。学者なんてものは基本的に一般人とは全く異なる思考体系をしてる。この人の場合でも、「思ったことを直接言ったら傷つける」とか「真実は時に残酷だ。だから真実を突きつけるタイミングが重要だ」という風には考えられないんだろうなと。普通の人はそういうことも踏まえて話すけれど、学者は学説や自説を若干平気で突きつけるところがある気がするな。
　まあ、この人の意見は全然理解できないんだけど。そもそも、質問者は道徳的観点から、人に迷惑をかけないで死ぬのはいけないことなのかを尋ねている。少なくとも、自分にはそういう文面に読み取れる。しかし、その回答が「一般論を語るほど暇じゃない」。質問に答えないのならこのコーナーいらねえじゃんｗコラムの存在意義否定するなよｗいくら学者といえど、朝日から仕事を頂いてる身でコラムの意義を全否定とかどうなの。それ以外は言ってることがよくわからん。難しいとかじゃなくて、質問の答えになってない。回答者には質問文を特殊なフィルターを通して読んでるんだと思う。とりあえず、「これだから男はめんどくさいんですよね」この一言だけでも、質問するに値しないとわかる。質問者の人格を全否定してる。大きな「男」という集合体の一部としかみなしていない。そんな人に質問したところで、個々の状況に合わせたアドバイスや回答が返ってくるとは思えないな。
　最後にジェンダー関係とか女性学みたいなことについて。女性についての研究の学問的価値について言及しないけれど、女性だけを研究して「男女平等」と言ってる人たちには理解しかねる。田○陽子みたいに、男性についての研究とかその点を飛ばして女性視点のみから「男女平等」って言っても、それは既に女性優遇にしかならないだろう。少なくとも、「男女平等」は男女を平等に見て俯瞰した立場から考えないと意味が無い。

　質問者のほうも・・・的な意見もｽﾚの中にはあったけれど、正直な話、あれだけ質問から離れたところで全否定するならそもそもあの質問に答えなきゃよかったんじゃない？質問の手紙から任意のものを編集か筆者が選んでるんでしょ、多分。だったら、他の質問に行けばよかったし、そもそもこの文章でゴーサインを出した朝日自体がどうかしてるぜｗ

　ひろでんｗｗｗ
　本人が等身大パネルの肩を叩いて「頑張れよ」
　D.C.のライブ映像。きゅっとしてどんとしてたらしい。縦がきゅっとしてて横がどんｗ古い映像を観る時はアスペクト比をあわせてほしいほっちゃん。
　endless starchild　終わらない仕事、夜遅くまで残業するすたちゃスタッフ・・・
　話のストックは全くないけれど、漫画原作というものにあこがれているほっちゃん。
　今日の曲はEndless Star
　堀江由衣を決めるQ&A
　ほっちゃんがパソコンを使ってやってみたいこと→　ひざまづけぇぇえ！　　とりあえずみんなをひれ伏させたいらしい。IT革命はみなをひざまづかせる革命から。
　ほっちゃんが負けないこと　→下克上　　下克上の起こし方では負けたことが無いらしい。
　七夕にはどんな願い事をしますか？　→AKB48に入りたい　　　入ったらガチで投票するわｗキングからすると勿体無い限りだがｗそれにしても、質問と答えがぴったりだｗｗ
　ミドルネームを付けるならなんにしますか？　→堀江・白馬に乗った王子様・由衣　　　今まで一度も出したことが無い一面を出せたらなと。
　アニサマに向けた意気込みを　→フルマラソン完走、ぐらいのパワーと熱意を持って・・・　　　　ぽてんヒットさんマルチヒットだな。
　最近、メールのやり取りをする相手は誰ですか？　→基本、ノーギャラですね。メールは基本ノーギャラみたいなんで（笑）
　ほ：アニサマの意気込みがノーギャラじゃなくてよかったですね（笑）
　来週は天たまに珍しくゲスト！久々のangelaさん。ゲストってゆいかおりさん以来？